对一家申报企业来说，一轮问询通常可以视作常规审核；走到三轮问询，市场关注的重点往往会从“业务有没有空间”，进一步转向“收入确认能不能经得起穿透、利润结构能不能摆脱项目波动、治理与资金链条能不能讲得足够硬”。截至2026年4月17日,德芯科技已披露第三轮审核问询函回复，监管对其上市关键事项的核查已进入更细、更深的阶段。
应急广播、专业视听、微波能量应用都不是伪需求，但三轮问询之后，德芯科技要回答的，早已不只是行业前景，而是报表质量、项目验收和增长持续性。对德芯科技来说，真正决定这单IPO成色的，已经不只是题材本身，而是硬账能不能站住。
德芯科技的难点不在赛道真假，而在赛道能不能稳定落到报表上。
应急广播仍在政策视野内，专业视听和微波能量应用也都有现实场景。公司在公开回复中也援引了行业政策、监管数据及行业资料，试图说明应急广播体系建设、广电视听升级和相关应用场景并未退出推进序列。这至少说明，行业仍处在政策和需求框架之内，需求逻辑并未被抽空。
但政策在，不等于估值就在。德芯科技所在业务普遍带有较强的项目制特征：招投标、交付、验收、回款，任何一个环节波动，都会直接传导到收入和利润。它不像高频消费品那样可以靠持续放量平滑波动，也不像订阅制软件那样可以把收入确认做得更均匀。政策证明的是行业仍有空间，市场真正认的，却是收入能不能持续、利润能不能复制。
按2026年4月17日披露的第三轮问询回复及相关说明，德芯科技2025年实现营业收入22,469.99万元，较2024年的27,047.96万元下降16.93%；扣非后归母净利润6,469.15万元，较2024年的7,818.52万元下降17.26%。收入和利润都在下滑，这一点不能回避。
问题也不宜写得过重。2025年公司综合毛利率为55.08%，净利润为6,852.51万元，经营活动产生的现金流量净额为9,427.83万元，高于当年净利润。换句话说，德芯科技当前的问题，不是利润已经失守，也不是现金流已经失衡，而是旧业务回落后，新增长点还没有把持续性讲透。
这就要把2023年的高基数拆开来看。公司在回复中明确说明，2023年高业绩基数很大程度上受“全国地面数字电视700兆赫频率迁移项目”集中验收影响，该项目当年确认收入14,011.87万元，2024年以后未再形成同类增量。若剔除这一特殊项目影响，公司2023年营业收入为27,090.43万元，2024年为27,047.96万元，同比仅变动-0.16%；对应扣非后归母净利润分别为7,537.15万元和7,818.52万元，同比增长3.73%。这更接近公司常态经营的底色：收入基本持平，利润小幅增长。
这也意味着，德芯科技过去的业绩并不完全由常态化经营构成，其中夹杂着节点性大项目集中确认的影响。特殊项目退潮之后，公司真正的持续增长能力，才是资本市场要单独检验的部分。
德芯科技并非守着传统广电业务吃存量。公开回复显示，截至2025年末，公司在手订单为12,383.93万元，其中微波能量应用业务在手订单为9,135.34万元，占比约73.77%；同时，该业务2025年实现收入7,719.34万元，占当期营业收入34.43%。新业务已经不是边缘补充，而是在承担越来越重要的增量职责。
这是亮点，但还不是高分答案。资本市场真正关心的，不是这块业务今年长得快不快，而是明年、后年还能不能持续增长；不是少数项目能不能落地，而是订单能不能复制；不是某一阶段毛利率高不高，而是高毛利能不能稳定维持。只要这些问题还没有被连续证明，那么微波能量应用对报表的意义，就更像是在补旧业务回落留下的缺口，而不是已经形成一条成熟、稳固、可定价的新主线。
说得更直接一点：新业务在起量，但还没有稳到足以单独撑起更高估值。对一家准备上市的公司来说，这个差别并不小。前者可以支撑“继续申报”，后者才更接近“可以少打折”。
德芯科技最值得被放大镜审视的，不只是利润表，更是项目型业务之下的收入确认与验收链条。对这类业务来说，外界最容易追问的，从来不是有没有合同，而是收入该在什么时候确认：不同环节是否需要区分，控制权何时转移，验收是否真实对应终端客户，项目现场、银行流水和最终回款能否与账面收入一一勾稽。对项目型公司来说，这不是技术性枝节，而是估值底色。
这种穿透压力，德芯科技并不陌生。公开文件显示，公司在2022年冲刺创业板阶段，第二轮问询及现场督导曾围绕资金流水、大额取现、股东存单及近亲属流水核查等事项提出追问。监管当时要求说明：实际控制人孙宇曾向研发总监李俊转账8笔，合计1,362万元，李俊收到款项后用于购买理财产品；公司还存在33人小额、高频取现2,774笔、合计2,835.21万元的情形，并被要求说明实际用途、是否流向客户或供应商，以及在部分近亲属未完整提供银行流水的情况下，中介核查程序是否充分。
这些历史事项未必直接等同于公司当前仍存在同等强度的实质障碍，但至少说明，监管曾对这家公司资金链条、流水核查和核查充分性保持较高关注。对一家项目型业务占比不低、又处在新老业务切换期的公司来说，这类历史记录不会自动消失，市场也不会轻易给出治理溢价。
从现有公开材料看，公司未见管理层层面出现足以明显冲击申报稳定性的重大不利变化；但历史公告也显示，独立董事层面曾出现任期届满辞任等情形。换句话说，德芯科技的治理结构总体并不失序，但“总体稳定”本身只是底线，还不足以构成明显的估值加分项。对一家曾被重点追问过资金流水和核查充分性的公司而言，市场更看重的，仍是治理硬度能不能被进一步验证。
说到底，德芯科技终究是是硬度不够。
旧业务在退，新业务在长，这本身不是问题。可新业务眼下更像在补缺口，还不是稳增长；利润没有失守，但也还没硬到足以支撑更高估值；项目型公司的确认、验收和回款链条，也决定了市场不会轻易给它乐观溢价。
压住这单IPO成色的，不是故事不够热，而是硬账还不够硬。
信息来源与参考资料
[1] 公司招股说明书（申报稿）
· 德芯科技招股说明书（申报稿）：关于公司主营业务由数字电视、专业视听、应急广播及微波能量应用等板块构成，业务发展目标、市场布局、募投项目、研发投入与风险因素，以及报告期内董事、高级管理人员、核心技术人员总体稳定、独立董事存在任期届满离任及因个人原因辞任等治理信息的披露。
[2] 北交所发行审核与问询回复文件
· 北京证券交易所申报及历次《审核问询函的回复》：关于公司报告期内数字电视、应急广播、专业视听、微波能量应用等业务结构变化，广电业务与非广电业务收入占比调整，数字电视与应急广播业务承压、微波能量应用业务起量，以及行业政策、客户结构、在手订单、项目验收与持续经营能力等核心问询事项的披露。
· 德芯科技第三轮问询回复及相关专项说明：关于2025年经营表现、业务结构优化、微波能量应用业务收入占比提升、非广电业务占比上升、经营现金流与盈利质量变化等数据披露，以及公司对“旧业务回落、新业务接棒”逻辑的解释。
[3] 历史申报与中介核查材料
· 历史申报阶段问询回复、会计师与保荐机构专项核查文件：关于销售收款、采购付款、生产存货、货币资金、资金流水、关联方代收代付、异常大额资金往来、体外资金循环、资金管理内控缺陷等问题的核查程序、底稿要求及核查结论，是本文讨论收入确认、验收链条、治理硬度与核查充分性的直接依据。
[4] 行业政策与公开监管信息
· 问询回复中援引的行业政策与公开监管信息：关于县级应急广播平台建设覆盖率目标、数字电视及超高清升级、下游广电行业经营压力、酒店电视更新需求，以及微波能量应用在科研、工业、医疗等领域的发展前景，构成本文判断“赛道仍有空间，但行业空间不直接等于估值溢价”的政策与产业背景依据。
免责声明
1.监管与合规免责： 文中涉及的财务数据拆解、业务结构分析、项目验收与收入确认讨论、资金流水与治理事项评估，均基于企业公开披露的招股说明书、北交所历次审核问询回复及中介核查文件所作的独立新闻分析，旨在讨论申报企业在资本市场语境下的财务逻辑、治理质量与估值约束。本文结论不构成中国证监会、北京证券交易所或其他监管机构对该公司发行上市申请的实质性判断或保证。企业最终是否符合发行上市条件，请以监管机构后续正式审核结果为准。
2.行业与技术免责： 本文仅供信息参考与产业研究之用，不构成任何形式的工程实施建议、采购建议、技术认证意见、科研立项建议或商业合作承诺。文中涉及应急广播、专业视听、数字电视、微波能量应用及相关行业政策、应用场景、技术方向的分析，主要用于产业观察与商业研究，不应替代具体招投标文件、技术规范、检测认证要求、项目验收标准及专业机构意见。任何具体项目决策，均应以正式合同、技术标准、主管部门要求及专业服务机构意见为准。
3.投资免责： 本文基于公开披露资料撰写，力求客观、审慎、准确，但不对底层数据的绝对实时性、完整性与持续有效性作永久保证。文中所提示的“项目制业务波动风险”“收入确认与验收穿透压力”“旧业务回落与新业务接棒的不确定性”“治理与资金链条硬度不足”等判断，均系基于公开信息作出的分析推演，不构成对德芯科技及任何相关证券、拟发行股票的买卖推荐、邀约或投资咨询意见。投资者应充分理解北交所市场风险及拟上市企业估值波动风险，自主、审慎作出投资决策。
4. 利益冲突免责： 《财经潮讯》及本文作者、发布平台与文中提及的企业及相关商业合作方不存在任何利益冲突，投资者应基于独立判断作出投资决策，并自行承担相应风险。投资有风险，入市需谨慎。
注：文章基于公开信息分析整合配资股网址，如有错误请及时联系修改
五八策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：配资查询导航网 芬奇：我们清楚自己能达到什么水准 现在必须立刻切换季后赛模式
- 下一篇：没有了
相关文章
热点资讯
